河南某地，男子余某外表高大帅气，谈吐幽默，事业上也小有所成，因而一直深得女性的青睐。

男子余某已婚有子，但其仍然四处招蜂引蝶，骗取不明真相女性的感情。

事发前9个月左右，男子余某通过网络，认识了年轻女子孙某。

女子孙某不满18岁，年轻漂亮，思想单纯，对未来充满了幻想，是一名在校大学生。

两人相识不久，涉世未深的女子孙某，很快便被经验丰富的"老司机"余某深深地吸引了，深陷其中，难以自拔。

女大学生孙某，起初并不知道男子余某已结婚并有了孩子的事实，在她的眼里，男子余某不但年轻帅气，而且事业有成，正是她梦里的白马王子。

因此二人认识没多久，男子余某便刻意制造了一个浪漫的机会，在其甜言蜜语的攻击之下，女大学生孙某沦陷了，两人发生了亲密关系。

随后不久，女孩孙某发现自己怀孕了，但是毫无经验的她，不知道该怎么办，也不敢告诉父母和同学，只好一直拖着。

大约9个月后，女孩孙某流产了，独自在医院诞下了一名死婴。

当她联系男子余某时，却遭到了其无情地拒绝：

"时间过了这么久，晓得孩子是谁的？关我什么事？"

"再说当时都是自愿的，不要再联系我了！"

由于生产时大出血，女孩孙某身体极度虚弱，无法下床，医生也要求她至少卧床休息一个月。

女孩孙某还在上大学，手里也没有钱，无奈之下，她只得告诉了自己的父母。

得知情况后，女孩孙某的父母火速赶到了医院，看着自己的女儿脸色苍白，一个人孤独地躺在病床上，虚弱无力，遭受如此大罪，孙某的父母心疼不已。

当从女儿的口中知道了事情的前因后果之后，女孩孙某的父母气愤不已，直接向公安机关报了案，称男子余某强奸。

公安机关接警后，立即展开调查，依法传唤了男子余某。

面对民警的询问，男子余某承认其与女孩孙某发生过关系，但坚称双方是自愿的，其没有强迫女孩孙某。

接着，经过公安机关的进一步深入调查，没有找到男子余某强迫的证据。

相反地，根据调查显示，事发当天二人见面，还是女孩孙某主动约的男子余某。

据此，公安机关认为指控男子余某强奸，证据不足，难以成立，遂未作刑事立案。

【案例来源：中国裁判文书网，安律说法等。】

对于这个结果，女孩孙某的父母虽然心有不甘，但也无可奈何。

见无法追究男子余某的刑事责任，他们转而向法院提起了民事诉讼，要求男子余某承担赔偿责任。

女子孙某在起诉时提出：

1、男子余某已婚有家室，其故意隐瞒以上事实，与尚在读书，未满十八岁的女孩孙某"谈恋爱"，并与其发生了关系，导致女孩孙某怀孕流产。

男子余某道德败坏，人品低下，毫无担当，事后予以否认，导致女孩孙某被医院诊断为患有精神抑郁症。

2、本案男子余某侵犯女孩身心健康，存在严重过错，依法应当承担女孩孙某身心遭受创伤的民事侵权责任。

3、根据我国《民法典》的相关规定，本案男子余某的侵权行为，给女孩孙某身体和精神上，均造成了严重损害，其依法应当承担赔偿责任，因而请求法院判决男子余某赔偿医疗费、营养费、精神抚慰金等共计19万元。

接到法院的通知后，男子余某提出了书面答辩，其称：

1、女孩孙某流产后没有做亲子鉴定，无法证明孩子是自己的，也就不能证明女孩孙某的损害后果，是自己造成的。

2、双方是自愿的，公安机关也没有作刑事立案，自己不存在过错，不应当承担赔偿责任。

3、虽然自己已婚，与女子孙某发生了婚外恋情，但这属于道德范畴，不构成民法上应当承担赔偿责任的理由，依法不应当承担赔偿责任。

法院审理后认为，本案的焦点在于，现有证据，能否认定女子孙某怀孕流产的损害后果，系被告余某所致，以及如果是，其是的应当承担侵权责任。

首先，从事实上看，根据本案证据，男子余某认可同女子孙某发生过性关系，随后女子孙某怀孕，9个月后流产分娩。

男子余某没有向法院提供出相反的证据，足以反驳和证明，女子孙某怀孕、分娩不是其造成的。

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第10条明确规定："根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以反驳的除外。"

因此根据以上规定和生活经验，能够推定本案女子孙某的怀孕、分娩以及产后的病症等损害后果，系男子余某与其发生性关系所致。

其次，根据我国《民法典》的相关规定，公民的行为，不得违反法律规定，也不违背公序良俗。

行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。

本案男子余某已婚有家室，违背公序良俗和良好道德风俗，与女子孙某发生婚外情，并导致女子孙某怀孕分娩，存在过错。

同时，女子孙某作为在校大学生，不自重自爱，与男子余某发生性关系，也有违社会道德和公序良俗，亦存在一定的过错。

综合二人的行为分析，男子余某作为已婚的成年人，无论是从社会阅历、生活经验、自控能力，以及对事情后果的认知等，都比尚未成年的女子孙某强，因此男子余某的过错程度，明显大于女子孙某。

据此，本案男子余某，应当承担女子孙某人身损害80%的责任。

最后，法院作出判决，男子余某赔偿女孩孙某医疗费、护理费、营养费等4千多元。

同时酌定赔偿女孩孙某精神抚慰金2万元，两项合计2.4万元。

一审判决下达后，男子余某不服，向上级法院提起了上诉。

二审法院经过仔细研究，认真审理后认为，本案一审判决事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应依法予以维持。

遂作出裁定，驳回男子余某的全部上诉请求，维持了一审判决。