联合国大吵一架，中方痛批美国，反对侵犯别国主权，不许对委开战

联合国大吵一架，中方痛批美国，反对侵犯别国主权，不许对委开战

联合国安理会上，我国痛批美国，连说5个"反对"，分别意味着什么？其中又释放了什么信号？

近日，美国众议院两场关键投票以微弱优势否决民主党限制委内瑞拉问题提案，这在一定程度上相当于是让特朗普政府有机会"钻空子"，借"总统紧急权力""反恐授权"绕开国会快速发起有限军事行动。这样一来，委内瑞拉紧张局势必然进一步加剧。

22号，特朗普再次向委内瑞拉总统马杜罗施压，宣称"马杜罗下台是明智的选择"，因为美国海军力量正在对委内瑞拉的石油实施封锁。在此背景下，联合国安理会再次上演吵架戏码。23号，联合国安理会应委内瑞拉请求，在中国、俄罗斯等国支持下召开紧急会议。会上，我国痛批美国，反对侵犯别国主权，不许美国对委开战。

我国常驻联合国副代表孙磊大使一连强调了5个"反对"：反对一切单边霸凌行径，支持各国捍卫自身主权和民族尊严；反对任何违反联合国宪章宗旨和原则、侵犯别国主权安全的行为；反对在国际关系中使用或威胁使用武力；反对外部势力以任何借口干涉委内瑞拉内政；反对缺乏国际法依据、未经安理会授权的非法单边制裁和"长臂管辖"。

怎么来看我国的这番表态？应该说，这5个"反对"并非简单罗列，而是形成严密的逻辑闭环，精准打击美军在加勒比海行动的违法性与危害性。第一，反对一切单边霸凌行径。这是对美方以"缉毒"为名扣押油轮、威胁击沉船只、将委政府列为"外国恐怖组织"并扬言占据领土与石油等一系列霸权操作的整体否定，明确中国对所有违反国际关系基本准则的单边行径的零容忍态度。

第二，法理底线上的反对，即反对侵犯主权安全。这是直击美军行动的核心违法点，也就是违背《联合国宪章》主权平等原则，将美国对委内瑞拉主权的侵犯定性为对国际法基础的破坏，为后续反对提供法理依据。

第三，对其手段的否定，即反对使用或威胁使用武力。这就是在坚决叫停对委动武，强调武力不是解决争端的方式，同时警示这种行为可能引发拉美地区动荡，危害全球和平稳定。

第四，本质批判，即反对干涉内政。这是点破美国在"缉毒""反恐"等借口下的真实意图，即通过干涉委内瑞拉内政，推翻不符合其利益的政权，维护自身在拉美地区的霸权。

第五，工具抵制，即反对非法单边制裁与长臂管辖。这是针对美国未经安理会授权的制裁措施，指出其不仅损害委内瑞拉经济民生，还破坏国际经济秩序，是霸权主义在经济领域的延伸。

我国的这5个"反对"，其背后所释放出的信号也十分明显。首先，就是捍卫国际法与主权原则的"红线信号"。我国在安理会这一多边平台发声，就是要向国际社会表明，任何国家都无权凌驾于国际法之上，大国更应带头遵守国际法。这一信号对维护全球秩序至关重要，尤其在单边主义抬头的当下，为中小国家捍卫自身主权提供了有力支持。

其次，是反对美国单边霸权的"亮剑信号"。我国这次发声主要就是针对美国霸权行为，旨在推动国际秩序向更加公平合理的方向发展。同时，这也是向美国传递出明确信息：其在委内瑞拉问题上的单边行动不得人心，若一意孤行，将面临国际社会的强烈反对与孤立。

最后，这也是团结国际社会正义力量的"号召信号"。我国强调的这5个"反对"并非孤立发声，自拉美地区局势陷入紧张后，越来越多的地区国家和域外国家都公开对美国行径表示严重关切和强烈谴责。在这次安理会上，古巴常驻联合国代表就公开谴责美国在加勒比地区实施的海盗行为和"海上恐怖主义"。另外，巴西总统卢拉近日则是发出明确警告，"对委内瑞拉进行武装干预将是西半球的人道主义灾难，并将为世界开创危险的先例"。而我国的发声显然与这些国的立场相呼应，形成对美国的多边制衡。这一信号表明，单边主义不得人心，多边主义才是解决国际问题的有效途径，只有通过国际社会的共同努力，才能维护世界的和平与发展。