刺杀日本前首相安倍晋三的山上彻也一审被判无期徒刑，这个惩罚力度是轻了还是重了？在这件事上，为什么日本的司法与民意分歧巨大？
据央视新闻报道，当地时间1月21日，日本奈良地方法院对日本前首相安倍晋三遇刺案作出了一审宣判。
法院支持了检方的量刑建议，判处现年45岁的被告人山上彻也无期徒刑。这个结果，与检方诉求完全一致。这一判决，意味着法院全盘否定了辩方提出的"不超过20年监禁"主张。
在15次庭审中，山上彻也始终对杀人及违反《枪刀法》的指控供认不讳。真正让法院和检方感到棘手的，是对山上彻也的量刑标准。
一方是检方强调的"战后史无前例的犯罪"，另一方是辩方描绘的"绝望之下最后反击"的悲剧人物。
法院判决无期徒刑，基于两个核心的法律逻辑链条。首先，犯罪性质与后果的极端严重性压倒一切。
检方将案件定性为"日本战后历史上前所未有的严重罪行"，这一指控的核心在于安倍晋三身份的特殊性：安倍晋三是日本历史上任期最长的前首相。
安倍在公开政治活动中遇刺，这已非普通谋杀，而是对日本社会冲击极大的恶性事件。法院采纳了检方立场，认为无论动机如何，以暴力手段袭击政治人物，是"法治国家绝对不能容许的"。
其次，山上彻也的悲剧性经历不能成为减刑的充分理由。辩方打出的核心是"宗教虐待受害者"论。山上彻也的母亲向世界和平统一家庭联合会捐款高达约1亿日元，导致家庭破产、兄长自杀。
辩方称，山上彻也在看到安倍向教团相关组织致意视频后，产生"强烈危机感与绝望感"，这是"绝望之下的最后反击"。
然而，日本检方和法院明确表示，悲惨的个人遭遇，不能成为大幅减轻刑责的借口。法律可以同情其境遇，但不能原谅其行为。
此外，一个关键的技术性裁决是武器认定。辩方曾试图主张山上彻也的自制枪支不属于《枪刀法》定义的"手枪类"武器，以期在关联罪名上减轻处罚。
但奈良地方法院法官在判决中明确指出，该自制枪支属于"手枪等"范畴，完全构成《枪刀法》中的"发射罪"。这一认定，加固了山上彻也整体罪行的严重性。
在日本司法中，杀害一人通常不会被判死刑，除非伴随有抢劫等加重情节，或犯罪手法特别残忍。
像山上彻也这样，基于特定动机、针对特定目标实施的一次性刺杀，即使受害者身份显赫，法院依然倾向于认为其社会危害性尚不足以跨越适用死刑的"极度凶恶"门槛。
总的来看，日本的民意倾向于同情山上彻也，认为无期徒刑是重判了。随着庭审细节披露，，特别是山上彻也妹妹出庭作证，描述家庭因母亲沉迷统一教而陷入"连饭都吃不起"的赤贫境地，以及兄长自杀的惨状后，日本民众普遍同情山上彻也。
不过在日本，"无期徒刑"并不意味着山上彻也永远得不到释放。根据日本法律，被判处无期徒刑的囚犯，如果服刑表现良好，在服刑满10年后即有资格申请假释。
但实际操作中，首次获得假释审查的平均服刑期长达30年以上。近年来，这一平均年限甚至有延长趋势。
山上彻也今年45岁，如果他表现良好，或许能在人生的最后时刻被释放出狱。