欧盟撤了，悄无声息地撤了，在世贸组织那场闹了三年的官司，就这么收场了，理由说得很好听，叫什么核心目标已经实现，可谁都看得出来，这就是认怂了，把立陶宛一个人扔在了原地。
当初信誓旦旦要替小兄弟出头，那个架势，好像天塌下来都有布鲁塞尔顶着，结果呢，三年时间一到，大哥自己先跑了，留下一个烂摊子，让立陶宛自己对着墙哭去，这算不算一种背叛。
立陶宛现在是什么心情，恐怕只有他们自己知道，指望美国，美国隔着大西洋动动嘴皮子，指望欧盟，欧盟为了自己的生意，转头就把你卖了，到头来，跟中国的贸易快清零了，自己成了国际笑话。
这事儿戳破了一个巨大的谎言，就是所谓的价值观同盟，听起来很美，大家理念一致，共同进退，可真到了要割肉的时候，谁还管你什么理念，德国的汽车要卖，法国的红酒要销，谁会为了你立陶宛那点破事，得罪自己的大金主。
所以你看，这根本不是立陶宛一个国家的问题，它像一面镜子，照出了整个西方世界的底色，利益，赤裸裸的利益，才是驱动一切的唯一法则，当利益和所谓的道义摆在一起，道义连个屁都算不上。
这就引出了一个更深的问题，一个小国，夹在几个大国之间，到底应该怎么活，是选一边站队，把身家性命都押上去，还是保持中立，谁都不得罪，小心翼翼地走钢丝。
可走钢丝的风险同样巨大，一阵风吹过来，你可能就掉下去了，立陶宛就是想走钢丝，结果高估了自己的平衡能力，也低估了风的强度，他以为向美国献媚，就能得到一把保护伞，结果那把伞根本不挡雨。
中国的反应其实一点都不意外，从一开始，话就说得很明白，台湾问题是底线，是红线，是高压线，谁碰谁死，这不是威胁，这是在陈述一个事实，就像告诉你火是烫的，不要伸手去摸。
可总有人不信邪，总有人觉得自己的手是防火的，立陶宛就是那个伸手去摸火的孩子，他以为旁边站着的大人会救他，结果大人一看火势太大，自己都往后退了好几步。
现在欧盟撤诉，其实是在给所有成员国上课，这堂课的教材，就是立陶宛的下场，课本上用血淋淋的现实写着几个大字，别惹中国，惹了我们也不会帮你扛，你自己看着办。
你看最近欧洲那些领导人，一个个排着队往中国跑，谈合作，签大单，生怕去晚了汤都喝不上，这时候谁还提立陶宛，谁提谁就是傻子，是跟自己的钱过不去。
这世界就是这么现实，甚至可以说是残酷，没有永恒的朋友，只有永恒的利益，这句话我们听了无数遍，但只有看到立陶宛的今天，才能真正理解它有多么刺骨。
立陶宛错了吗，从他的国家利益角度，他赌了一把，赌赢了，可能就是下一个地区明星，赌输了，就是现在这个样子，万劫不复，可问题是，他有上赌桌的资格吗，他的筹码是谁给的。
一个国家的命运，难道就应该这样被当成赌注，押在别国虚无缥缈的承诺上吗，这难道不是一种悲哀，不光是立陶宛的悲哀，也是所有小国的悲哀。
现在立陶宛想回头，连个台阶都找不到了，那个用"台湾"命名的所谓代表处，像一根刺一样扎在那里，拔掉，等于自己打自己的脸，不拔，就永远别想跟中国恢复正常关系。
中国其实也没做什么，只是收回了之前给你的东西，市场，机会，还有尊重，你自己不要的，那就不能怪别人，成年人的世界，就是要为自己的每一个选择负责，国家也一样。
这件事最讽刺的地方在于，当初欧盟起诉中国的理由，是说中国在"经济胁迫"立陶宛，现在欧盟自己撤了，那是不是说明，所谓的"胁迫"根本站不住脚，或者说，他们默认了这种"胁迫"的合理性。
正义到底是什么，在国际政治的棋盘上，是不是谁的拳头大，谁的嗓门高，谁就有定义正义的权力，弱者连喊冤的声音，都会被风吹散。
立陶宛的故事还没有结束，它的经济凋敝，它的政治孤立，会像一部纪录片，在未来很长一段时间里，反复播放给全世界看，尤其是那些同样处在十字路口，不知道该往左还是往右的小国们。
他们会从这部片子里看到什么，是投靠强权的虚幻，还是独立自主的艰难，又或者，他们会看到，命运从来就不掌握在自己手里，你只是棋盘上的一颗棋子，随时可能被吃掉，甚至被自己的棋手主动放弃。
这个世界，从来就没有救世主，能救你的，只有你自己，但前提是，你得先认清自己是谁，有多大的能量，能办多大的事，而不是活在别人为你编织的梦里，最后被现实一巴掌打醒。