诸葛亮北伐之时，蜀汉的军队和曹魏的军队开始在祁山大对峙，曹魏的军队思路很清晰，蜀国远道而来，粮草补给困难，经不起长期的消耗战，所以，一定会撤退，曹魏军队只要以逸待劳，就可以立于不败之地。
这样的条件下，对于蜀汉军队而言，是极为不利的。于是，蜀汉的将领魏延，在仔细分析局势之后，向诸葛亮提出了一条奇谋，那就是派精锐兵力，从子午谷出发，突袭长安。
这条奇谋，却被诸葛亮否决了。
魏延的子午谷奇谋究竟是什么样的路线，又有多"奇"？
从汉中到长安的路有很多条，最平坦好行的就是祁山这条道。
这条路是一条大路，从汉中出发，向西北，攻取天水、南安等城池，控制陇西一带，也就是现在的宝鸡。从宝鸡，一路向东，沿古丝绸之路，攻取凤翔，并向东一路攻取长安。
这条道路宽阔易行，更便于大军展开。
这条路到底有多好走，在几百年后，就五百年后，就有了验证。
当时唐代宗刚刚平息安史之乱，国力还没有来得及恢复，敌国吐蕃就勾结回纥，像唐帝国发起进攻，二十万吐蕃、党项、回纥联军，沿陇西一带，直攻凤翔，不到一个月就已经兵临长安城逼的唐代宗弃城而逃。
可见，这条路便于大军的全面展开，而且进攻起来容易，防守起来却很困难。
可问题在于，这条路实在太长了，从地图上也可以看出来，这是一条大折线，像是一张弓的弓背，而子午谷这条道，是一条直线，像是一张弓的弓弦。
所以，子午谷这条道，是直捣长安的一条最近的路。
因为子午谷的奇谋被诸葛亮否定了，所以，这条计策到底能不能实现，引起很大的争议。
子午谷奇谋倘若真被采用，蜀军就能对曹魏一击毙命？
而演义小说中所说的六出祁山，也是艺术的虚构，据三国志记载，诸葛亮第一次和第四次进攻路线是祁山，而且，在第一次北伐时，依然安排赵云出斜谷当疑兵。
第二次，进攻陈仓；第三次进攻武都；第四次，攻祁山；第五次，攻武功。也就是说，历史上诸葛亮的北伐，路线并不是固定的，而是多路线进攻。
但值得注意的是，这些路线中，最远的进攻路线是天水一带，位于汉中西北，最近的路线是武功，这时候距离西安的直线距离只有70公里。却没有一处进攻子午谷。
由此可见，诸葛亮并非不想出奇制胜，只是因为，子午谷这条路线，真不是好的路线。
为何子午谷奇谋不被采用，诸葛亮究竟在考虑什么？
首先，我们需要看一下诸葛亮的战略布局。
很多人以为，诸葛亮在夷陵之败后，依然南征北战，归结为诸葛亮急于想要兴复汉室，鞠躬尽瘁的思想。
但作为一个政治家、军事家，诸葛亮不可能不知道蜀国当时的情况。明知道这样的现状，为什么还要屡次出兵中原呢？原因只有一个，以战养战。
这三郡是曹魏联通羌人的重要据点，也是一个大粮仓，控制这个地方，可以获得羌人的支持，也可以获得一个重要的粮食补给根据地。这才是长久作战的依据。
出于这样的战略考虑，诸葛亮五次北伐，最终的目的地连成一片，正好是从甘肃到西安最近的路线。
如果有地图就可以看出来，诸葛亮进攻的这些地方，现在都是在铁路沿线，成为重要铁路枢纽，可见，从古到今，这条路都是极具有战略意义的路线。
还有哪些原因导致子午谷奇谋计划破产？
那么，第二个问题就是，子午谷这条道，直通长安能否满足诸葛亮的战略部署呢？
答案是否定的，关键之处在于"直通"二字，两点之间直线最短，但在战争中，最短并不意味着最有用。
子午谷的奇兵，不可能太多，也不可能带大量的攻城器械，这条奇谋，关键在于奇，就是出其不意，才能速战速决。
不要说子午谷有兵把守，就算是无兵把守，凭借几千兵马，有几分把握攻破长安城？攻破长安城之后，又有几分把握守住，等候援兵到来？
▲263年魏灭蜀之战:邓艾奇出阴平道
魏延是个好的战术指挥者，却不是一个好的战略指挥者，他的子午谷奇谋，太过理想化。如果用了，一定是惨败，而在一千多年后，高迎祥并不相信这一点，于是带着主力从子午谷进攻长安，却遇到了孙传庭的主力，于是，高迎祥全军覆灭。这件事也从另一个侧面证明了，子午谷奇谋的确是理想化的谋略，难以成功！