人说"秀才造反，三年不成。"这话还真是有点道理。唐朝的时候黄巢这个落第秀才就曾经喊出来"冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲"，最终还是被奄奄一息的大唐王朝镇压。千年之后又一个落第秀才洪秀全同样站了出来要扑灭清朝，结果和黄巢的结果一样。当然，我们可以假设，如果两个人没有落榜，历史会如何发展。但是这已经是既成事实了，我们无法改变。现在我们来看看太平天国失败的原因，看一看他在战略和思想上犯下的错误，或许能给我们每个人一点殷鉴。

晚清的时代，中国风雨飘摇，广东的一个落第秀才洪秀全趁机利用洋人的宗教不断发展自己的实力，1851年在广西举行金田起义，转瞬间便占据了半个中国，打下了六朝古都南京并改名为天京，看上去前途一片大好，但是最终运动却以失败告终。

打下南京之后，对今后的革命形势，太平天国形成了两派意见：一派以洪秀全、杨秀清为代表，要定都南京，划江而治，不思进取；一派以石达开、罗大纲等一线猛将为代表，要求趁热打铁，直取北京。尤其是罗大纲的建议极具战略眼光：

这里罗大纲给洪秀全提出了上中下三策：

上策是洪秀全御驾亲征，驻师河南。河南就是中原，历来是中国心腹之地，洪秀全亲临前线，驻军中原，一是向全国表明太平军并非乱国流寇，而是要驱除满州贵族，光复汉家江山，二是趁起兵之初的清廷惊慌失措之机，速战速绝，直捣北京腹心重地，一战定乾坤。

中策是先平定东南九省，建立稳定的大后方，再三分路出师。一路从湖南、湖北入河南；二路遡江而上，取四川，夺长安；三路是从徐州、扬州，夺取山东，随后三路大军会师北京。

下策是既然定都南京，必须大力组建水军，控制长江，才能守住南京。

可惜这三策洪秀全一个也没有采纳。后来林凤祥、李开芳以偏师北伐，竟然也能一路打到天津。以这种情况分析，如果当时洪秀全御驾亲征，全力北伐，一定能够夺取北京。北京失夺，清廷必会迁都关外，那样情况可就大不相同了。

看到这种建议不采纳，罗大纲敏感地看到洪秀全的局限，痛呼失败不远了。后来的局势发展，也印证了罗大纲的看法是完全正确的。

其实洪秀全在开始的时候就犯下了一个错误，那就是让杨秀清的力量逐步壮大。开始的时候让杨秀清以"天父附身"为由欺骗人民群众起义，后来杨秀清就以这种方式壮大了自己的实力，和洪秀全并驾齐驱。在打下南京之后洪秀全也曾经希望挥师北上，但是却被杨秀清拦了下来。杨秀清认为现在北伐过于仓促，天国周围的局势也很紧张，清军的江南和江北大营还在，不应该浪费兵力北伐，而是应该全力西征，夺取长江中上游地区，进而保护天京安全和掌握蜀地资源，待扫清威胁以后再谈北伐。洪秀全只好作罢。

当然，杨秀清的考虑也不是没道理，毕竟当时太平天国的后勤保障出现了一定程度上的不足，如果能把西面的一些地方打下来，还可以增加兵员和赋税收入。

不仅如此，太平天国的主要人物包括洪秀全自己在内面对着江南美景和美女都产生了不思进取的心态。当然不只是他，当年的刘邦不也是如此吗？看到咸阳的美女也是乐不思蜀，要不是张良、萧何力劝，刘邦才不会搬出去呢。

基于以上的几点原因，洪秀全最终出现了这个战略决策上的失误，而这个失误或许也就导致了清朝多存在了60年。