11月20日，中国外交部例行记者会上，有记者询问中日高层是否可能在G20峰会期间接触。外交部发言人毛宁明确回应：没有安排，并且还强调"请日方自重"。尽管日本方面此前多次释放"中日对话保持开放"的信号，但中方这次等于是把大门关闭，而且态度比以往更硬。

这一切都要从11月7日说起，日本首相高市早苗当天在国会公开将"台湾有事"与"存亡危机事态"挂钩，声称日本可能通过行使"集体自卫权"介入台海问题。这一言论严重违背了一个中国原则和中日四个政治文件的精神，从根本上损害了两国关系的政治基础。更重要的是，在中方强烈反对之后，高市早苗依旧态度强硬，拒绝收回错误言论。

有分析认为，高市之所以态度如此强硬，背后有两个原因。一方面，她的国内支持率近期攀升至历史高位，部分民调显示其内阁支持率接近70%，这可能助长她采取更强硬的对外姿态。另一方面，高市的政策主张与日本右翼势力一脉相承，试图通过炒作外部威胁为国内政治议程服务。例如，她曾探讨修改"无核三原则"并主张扩张军备，这些动向引发了中方对日本军事安全政策的严重关切。

与此同时，高市早苗的对华强硬态度，不仅没有帮她稳固政治，反而动摇了她的执政基础。要知道，支持率高不代表政权稳，因为如果日本民意不能换成实际的议会席位，那么高市的政权基础就依然不稳固，这是日本政治的现实。

更何况，高市早苗上台靠的是自民党内部的派阀交易，她在参众两院都没有绝对多数，能当上首相靠的是大阪维新会的配合。到那时两党席位加起来也没有过半，这意味着高市的政权从一开始就是弱势政权。只要议会力量稍微变化，或者维新会撤回支持，她的地位就会马上动摇。也就是说，高市今天的地位，不仅不稳，甚至可以说是随时可能被替换。

当前，日本在野党对她的涉台错误言论高度批评，特别是立宪民主党的野田佳彦，在公开场合明确指出高市的言论"越界"，让中日关系恶化。他甚至表示要追问到底，高市不道歉就不罢休。

更重要的是，反对高市的并不只是政治立场不同的在野党，来自同一右翼阵营的大阪维新会创始人桥下彻公开指责她"不自量力"。刚下台的石破茂也在电视节目中直接反对高市的涉台言论。同样是前首相的岸田文雄也不支持她的主张，反对其修改"无核三原则"。对一个领导人来说，内部出现这种风向，就是政权危机的前兆。

而高市在台湾问题上的错误言论，也反映了她政治经验不足。台湾议题的敏感性并不难判断，但高市选择以挑衅方式发声，说明她低估了影响，也低估了中国的反应。更重要的是，高市把个人路线置于国家外交利益之前，这对任何国家领导人来说，都是明显的能力问题。石破茂早就评价高市"没有首相能力"，现在这种评价正在被现实不断验证。

在此情况下，中国外交部给日本五个字--"请日方自重"，是对日本政府的态度，也是对高市个人路线的直接回应。中国没有用激烈语言，但意思已经表达得非常清楚：中方不接受这种挑衅行为，也不会因为日本方面想谈就谈。

同时，中国拒绝会见，也意味着高市在外交上遭遇挫败。可以说，她的涉台言论不仅引发中国强烈反应，也成为高市在日本政坛被攻击的最大破绽。她不收回，是错误；如果收回，又会被右翼选民认为软弱。无论高市怎么选，结果都是损失惨重。

总之，高市早苗把涉台问题当成政治舞台，但现实政治不是情绪表演。日本的国运不能押在情绪化路线之上，一个战败国更无法把军国主义元素重新带回政策层面。历史告诉日本，"不再战"是日本能够重返国际社会的基础，也是1947年宪法确立的核心原则。而高市早苗挑战这一原则，就是她政治路线中最具风险的部分，而她的最终结果就可能是下台。