2024年杜某刑满释放后，并未吸取此前强奸犯罪的教训，反而通过网络平台打赏，与从事户外直播的石某建立联系。

短短几天的互动后，杜某以"帮忙挡酒"为借口，将石某诱骗至当地一家酒店。到达酒店后，杜某立即暴露本性，强迫石某与自己发生性关系，完全无视对方的反抗意愿。

施暴结束后，杜某为防止石某报警，采取了一系列极端手段。他扣留了石某的身份证，剥夺其离开的基本条件；更销毁了石某的贴身衣物，试图清除自己作案的关键证据。

面对杜某的控制，石某并未放弃，绞尽脑汁寻找逃脱机会，最终成功摆脱杜某的掌控并第一时间向警方报案，为案件的侦破提供了重要支撑。

案件进入庭审阶段后，杜某的辩解成为焦点。他拒不承认自己的强奸行为，反而声称"双方各取所需"，甚至将责任推给受害者，提出"成年女性深夜赴约男性酒局，应该知道会发生点什么"的说法，认为自己的行为不构成强奸。

法院在审理过程中，结合石某的报案记录、酒店监控、相关物证以及杜某的供述，明确认定杜某的行为符合强奸罪的构成要件--其通过欺骗手段将受害者带至封闭空间，使用暴力强迫发生性关系，事后又通过扣证、毁物等方式阻碍受害者维权，主观恶意明显，犯罪事实清楚，证据确实充分。

最终，长沙雨花区人民法院依法判决杜某犯强奸罪，判处其四年六个月有期徒刑。判决书中特别指出，杜某曾因强奸犯罪被判刑，刑满释放后短期内再次实施同类犯罪，属于累犯，主观恶性较深，应依法从重处罚；而其关于"受害者深夜赴约即知情"的辩解，完全不符合法律对"自愿"的界定，成年人之间的社交行为绝不能成为施暴者推卸责任的借口，女性的人身安全与意愿，始终受法律严格保护，任何试图以"场景""身份"弱化强奸行为的逻辑，都不被法律认可。