吵翻天！广东，一女子点了份外卖，但因为要赶飞机，骑手超时没有按计划时间送到，女子就拒收不要了，可令她没想到的是，骑手发现家里没人后，竟然临走时直接把外卖砸向了客户家门口。到底谁对谁错，这也引起了不少讨论。

事件的起因本质是一场时间错位引发的矛盾，女子当时行程紧张，要赶去机场搭乘飞机，登机时间卡得极严，所以点外卖时也盼着能按时送达，不耽误自己出发。

可等骑手赶到目标楼层，多次敲门都无人应答，拨通电话后才知道，因为配送超时，女子已经来不及等餐，早已动身前往机场，并且明确表示要拒收这份餐食。

对女子而言超时的餐食已经失去了原本的价值，赶飞机的时间窗口容不得半点耽误，拒收也是情理之中的选择，按照正常流程，这顶多算是一起常见的超时退单纠纷，骑手可以按平台规则申报餐损，或是自行处理这份外卖，事情本可以平稳收尾。

但让人意外的是，骑手在得知拒收后，情绪瞬间失控，没能控制住自己的怒火，监控画面中，骑手没有选择合规处理，而是举起手中的外卖包装袋，狠狠砸向了女子紧闭的房门。

伴随着一声撞击声，袋子里的汤水四溅，饭菜散落一地，原本干净的家门口瞬间变得脏乱不堪，这种带着泄愤意味的破坏行为，彻底超出了配送服务的范畴，也让原本简单的退单纠纷，升级成了侵犯私人领地的冲突。

女子事后看到监控，又气又无奈，她认为自己赶飞机拒收合理，却遭到骑手这样的报复，于是向平台和相关方反馈，等待处理结果，而网友们在围观后，也分成了两大阵营，观点分歧明显。

一部分网友共情骑手，觉得女子有些不近人情，他们表示外卖配送本就充满不可控因素，堵车、商家出餐慢等都可能导致超时，这些都不是骑手能完全掌控的。

既然女子明知自己要赶飞机，时间极其紧张，就不该冒险卡点叫外卖，最后因超时拒收，相当于把自己的时间规划失误，转嫁给了骑手，让骑手白跑一趟不说，还得承担餐损和时间成本，换谁心里都不好受。

但另一部分网友则站在女子这边，认为骑手的行为完全不可接受，他们表示赶飞机不是女子放弃消费者权益的理由，就像打车去机场，司机严重迟到乘客也有权取消订单，总不能为了不让司机白跑就错过航班，交易的核心是契约，骑手超时就是违约在先，女子按规则拒收是本分不是情分。

还有自称是骑手的网友留言，直言送晚了就是服务有瑕疵，顾客不计较是情分，按规则拒收是本分，从业者必须接受，不该用极端方式发泄，大家都在为生活奔波，骑手有配送的不易，顾客有赶时间的急迫，情绪上头可以理解，但不能突破行为底线。

无论双方有多少委屈，骑手把外卖砸在客户家门口的行为，都属于越界，面对拒收合规的处理方式有很多，可他偏偏选了最冲动的一种，既破坏了他人私人空间，也砸掉了自己的职业尊严。

这场纠纷的核心从来不是 "该不该拒收"，而是成年人该如何控制情绪、守住规则，情绪可以有但发泄情绪不能伤害他人、突破底线，这才是争论背后最该明确的道理。