11月25日，义乌市公安局一则立案通告引发全网关注。通告中明确披露犯罪嫌疑人"王俊凯（男，36岁，浙江省义乌市人）"涉嫌非法吸收公众存款罪，要求相关集资参与人限期报案登记。不同于常见的"王某某""王某凯"隐名表述，这份通告直接公布嫌疑人全名，让不少网友疑惑：警方为何不保护隐私，要公开完整姓名？

11月26日，义乌市公安局经侦大队民警的回应解开了大家的困惑："系犯罪嫌疑人个人作案，必须公布全名，不然集资参与者不知道（他）是谁。" 简单一句话，点出了背后的核心逻辑--打击犯罪与保护受害者权益的现实需求。

非法吸收公众存款案并非普通刑事案件，往往涉及众多集资参与人，地域分散、联系不便。嫌疑人可能以个人名义向多人借款，受害者之间未必相识，甚至不清楚嫌疑人的完整身份信息。此时公布全名，是为了让所有被卷入的受害者快速对号入座，确认涉案人员是否为向自己集资的人，从而及时携带证据材料报案登记。如果只用"王某某"这类模糊表述，很可能导致受害者因信息不明确而错过报案期限，最终影响自身权益追偿。

事实上，这并非义乌公安首次如此操作。回顾2024年12月30日，该局发布的"刘晶晶涉嫌非法集资案"通告中，同样公布了嫌疑人全名。可见在非法集资类案件中，公开嫌疑人完整身份信息是警方的常规操作，目的都是为了最大限度动员受害者报案，全面查清涉案金额、厘清案情，为后续追赃挽损、定罪量刑打下基础。

网友的疑惑本质上是对"隐私保护"的关注，但法律层面早已划出明确边界。我国法律保护公民隐私权，但这种保护并非绝对--当个人行为涉嫌严重犯罪，且公开身份信息是打击犯罪、保护公众利益的必要手段时，隐私保护需让位于公共利益。嫌疑人涉嫌非法吸收公众存款罪，侵害的是不特定多数人的财产权益，公布其全名是保障司法公正、维护受害者合法权益的合理举措，完全符合法律规定和执法逻辑。

值得注意的是，警方公布的信息仅包括姓名、性别、年龄、籍贯等案件相关的必要信息，并未泄露无关隐私，既兼顾了执法需求，也守住了隐私保护的底线。这种做法不是对嫌疑人权益的漠视，而是在法律框架内，对受害者权益和社会公共利益的优先保障。

说到底，警方公布嫌犯全名的背后，是"以人民为中心"的执法理念。在非法集资这类涉众型犯罪中，只有让信息透明化，才能让受害者及时维权，让犯罪行为无处遁形。与其纠结"为何不隐名"，不如理解这一举措背后的现实意义--每一份清晰的通告，都是在为受害者搭建维权通道，为打击犯罪凝聚合力。