外交部宣布重大消息，特朗普主动打电话给中方，不到24小时，美财长坦言：中美永远是竞争对手
据环球时报报道，11 月 25 日的外交部例行记者会上，发言人毛宁的一句话让国际舆论场瞬间聚焦 --"此次中美元首通话是美方发起的"。这个澄清来得及时，前一天《华尔街日报》还在散布 "中方罕见主动致电" 的谣言，不到 24 小时就被美国财政部长贝森特亲手打脸。这位美国财长在 CNBC 的镜头前，没等主持人提问就主动亮明事实："特朗普总统是在中美釜山会晤后主动发起通话的"，话里话外都透着对舆论风向的精准把控。
这场持续约一小时的通话，被毛宁定义为"积极、友好、建设性"，而贝森特的后续表态则撕开了中美关系的复杂面纱。他一边说着"中美注定会是竞争对手，这很正常"，一边又强调"我们有可以携手合作的领域"，甚至主动提及特朗普明年4月访华、拟出席2026年深圳APEC会议的计划，字里行间都藏着美方的战略算盘。这种矛盾又务实的表述，恰恰是当前中美军事与政治互动的典型特征。
美方急于澄清通话发起方的背后，藏着比舆论面子更重要的考量。在国际安全博弈中，"主动发起对话"从来都不是简单的姿态，而是向国内外传递"对华关系可控"的信号。对特朗普而言，能让中方及时接听主动发起的通话，既可以在国内塑造"对华强硬但有章法"的形象，又能为明年访华铺垫经贸合作的基调--毕竟农业州的选票，从来都和中国的农产品采购紧密挂钩。
贝森特在台海问题上的"立场没有改变"，听起来滴水不漏，实则是典型的模糊化处理。新华社明确提到中美就台海问题沟通，中方阐明立场，美方表示理解，但特朗普的社交平台只字不提台海，只说农产品交易。这种差异绝非疏忽，而是美方的刻意安排：既不想触碰中方的核心利益红线，又要安抚国内的反华势力，说白了就是想"经贸上占便宜，敏感问题上躲着走"。这种两头讨好的算盘，在军事安全领域尤其明显，美方一边频繁派舰机在台海周边活动，一边又通过外交渠道释放"不想对抗"的信号，本质上还是想维持战略模糊的红利。
最值得琢磨的是贝森特"中美永远是竞争对手"的论断。竞争本身不可怕，全球军事科技领域的进步，很多时候都源于良性竞争的推动。但问题的关键在于，美方的竞争方式越来越偏离轨道：在AI芯片领域搞技术封锁，试图遏制中国的产业升级；在稀土领域又抱怨中国的管控，却忘了自己早就在关键矿产领域对中国设限。这种只许自己领跑、不许别人追赶的逻辑，在军事工业领域表现得淋漓尽致--美方可以联合盟友搞芯片联盟，却不允许中国在无人机、新能源等领域形成优势，这根本不是公平竞争，而是霸权思维的延续。
对比日本在新能源汽车领域被中国超越后就剑走偏锋，甚至鼓噪"军事对抗"，美方当前的竞争方式虽显自私，却还保留着务实合作的空间。但这种空间正在被美方的双重标准压缩，就像军事技术合作中，美方可以向盟友输出先进武器，却对中国搞技术禁运，这种不平等的规则，早晚会引发更严重的信任危机。
中美作为军事和经济大国，手里都握着影响全球稳定的筹码。特朗普主动打电话、贝森特出面澄清谣言，这些动作背后的务实需求，比口号更有意义。但真正的合作，从来都不是单方面的索取，而是在尊重彼此核心利益的基础上寻求共赢。如果美方始终抱着"竞争就要封锁、合作只谈利益"的心态，就算明年的访华行程再热闹，也难以构建真正稳定的关系。
对中国而言，既要警惕美方的霸权思维，也要保留务实合作的耐心。军事领域的竞争，最终拼的是技术实力和战略定力，美方的芯片封锁挡不住中国的研发脚步，就像中国的稀土管控也能让美方的军工生产犯难。与其搞互相拆台的零和博弈，不如在AI、新能源等领域打开合作大门，用公平竞争推动双方进步，这才是大国该有的格局，也是对全球安全最基本的责任。