与以色列达成停火后的这一个月的时间里，伊朗正积极推进与核协议相关的外交议程。先是定好了与英国、德国、法国的多边会谈，随后又宣布，将先与中俄在德黑兰举行核协议三边会议。
这也是伊朗与以色列停火后，我们首次派代表前往德黑兰。
【停火之后，佩泽希齐扬政府终于等到了中俄代表】
至此，除了美国以外，伊朗成功在首都凑齐了当年伊核协议的主要缔约国，而在与欧洲三国对话之前，伊朗还是要提前与中俄这两个合作伙伴通气，继续协调立场。
不仅如此，哈梅内伊的高级顾问拉里贾尼近期也低调现身莫斯科，当面向普京通报中东局势，以及伊朗核计划的相关问题。
以上会话的背景是，伊朗已经接到了来自欧盟的通牒，如果美伊核谈判不能恢复，或者产出具体成果，那么法国、德国、英国将在8月底恢复对伊朗的制裁。
伊朗则反驳说，欧盟应该建设性地参与伊核协议，放弃威胁和施压的路径依赖，所谓的"迅速恢复谈判"论调既缺乏依据，也是不负责任的表现。
对于伊核协议，欧盟的心态非常纠结，一方面希望美伊重新达成协议，好方便自己和伊朗做生意，一切回到当年伊核协议达成不久后的状态；
【伊朗先见中俄代表，做好万全准备再去和欧盟对话】
但另一方面，欧洲立场上又向美国看齐，即便私底下对美国单方面退出协议颇有微词，但不会因此对伊朗释放出一些积极信号。
如果可以的话，欧盟更想袖手旁观，静等美国和伊朗谈出个所以然，而不是卷入中东地缘冲突的泥潭里。
也就是伊朗与以色列的"十二日冲突"之后，欧洲也没办法置身事外了，再怎么说，德法英都是伊核协议的缔约方，一直沉默下去也不是个办法。
而在与欧洲对话之前，伊朗还是要先与中俄协调，中俄伊类似的三边会议，已经于4个月前在北京举行过一轮了，当时还发表了联合声明，强调相互尊重的政治接触，是唯一可行选项。
另外，我们还不点名地表示，伊核协议有关方应该致力于消除矛盾的根源，放弃武力威胁和制裁施压。这说的不只是美国，还包括作壁上观的欧洲三国。
【十二日冲突，打成了"皆大欢喜"的局面】
然而就目前的情况而言，伊朗光靠自己，是做不到与美欧互相尊重的，双方也没有建立互信的空间。
当年单方面撕毁协议的是美国，现在要求达成协议的还是美国，好话赖话不能全让美国来讲，更不能让美国随心所欲地摆弄伊核问题，想留就留，想走就走，那不是协议，而是不平等条约。
谈判陷入僵局，主要还是铀浓缩这点存在尖锐矛盾，美国要求伊朗彻底放弃铀浓缩活动，只有这样才能一劳永逸地保证伊朗不会发展核武。
伊朗则强调，自己不会放弃和平发展核能的权力，更不会停止铀浓缩活动。就目前的局面来说，伊朗想要对美以同盟形成足够的威慑，只能围绕"重启武器级铀浓缩"活动做文章，但这始终是治标不治本。
【中俄伊已经在北京举行过类似的三边会谈】
美伊几轮谈判相持不下，直接导致了伊朗与以色列的"十二日冲突"。美国不但亲自下场，还喊话伊朗"无条件投降"。
后来发生的事情我们也知道了，这场冲突，最后是点到为止，打成了一副"皆大欢喜"的局面，但可能只有以这种方式收场，各方都觉得自己是胜利者，才不至于让局势进一步升级。
不过停火能维持多久，始终取决于伊核协议谈得怎么样，更具体来讲，就是美伊围绕铀浓缩的分歧，能不能得到解决。
现在双方是寸步不让，这时候多少需要第三方的介入了。
对铀浓缩问题，欧洲对此没有什么特别的立场，不过9月前恢复制裁的"最后期限"，是英法德三国外长与美国国务卿鲁比奥通过电话后，一致同意的。
【伊朗希望与中国在伊核协议上多多协调】
由此可见，本周在德黑兰举行的欧伊对话，欧盟那边是来者不善。
伊朗的对策是，依托中俄伊三边互动，为自己在面对美欧时提供更多底气。
俄罗斯这边，伊朗并不完全放心，主要是俄罗斯在伊核协议上表现出来的态度很暧昧，伊朗也不清楚，俄罗斯会不会为了推动美俄对话，在立场上更倾向于美国一些。这个和事佬，对俄罗斯而言并不好当。
之前就有消息说，普京政府要求伊朗接受美国的条件。不过克宫那边迅速否认，声称这一报道属于"政治诽谤"。
相比起来，中方的态度是明确、一贯的，是伊朗理想的"强援"。
问题在于，伊朗不发展核武的承诺，光有中俄买账还不够，如何让地区国家和美欧相信，伊朗不会迈出实质性的那一步才是关键。
在这个问题上，外部环境堪忧的伊朗，至今没有给出一个很好的答案。