娃哈哈掌门人宗馥莉被曝2009年香港购房时交替使用中美护照，正值遗产争夺白热化之际引爆舆论。
这件事扯下了企业家国籍管理的遮羞布，法律面前不该有"弹性空间"。
港媒曝光的房产交易记录是实打实的证据。
当年6月签合同用美国护照，7月过户突然切回中国护照，这种操作连香港地产中介都说罕见。
要知道中国《国籍法》白纸黑字写着"自动丧失"条款--拿了外国护照就等于放弃中国籍。
更微妙的是时间线：她父亲宗庆后2008年办美国绿卡，2013年高调宣布全家注销绿卡坚守中国籍，中间恰好卡着女儿这套香港豪宅的交易期。
现在遗产官司打到香港法院，三个非婚生子女揪着护照问题发难，摆明要动摇她继承29.4%股权的根基。
富豪搞"技术性移民"不是新鲜事，但敢在官方文件里反复横跳的确实不多见。
法律界心知肚明存在灰色地带，普通人偷偷摸摸用旅行证就算了，可涉及千亿企业控制权时还能装糊涂吗？
去年网友骂钟睒睒儿子美国籍时有多狠，现在扒出宗家子女疑似双国籍就有多讽刺。
娃哈哈瓶盖里刻"中华"的情怀招牌，经不起两本护照的来回抽打。
这事说到底不是针对宗馥莉个人，而是捅破了那层窗户纸--某些规则对有钱人形同虚设。
股权官司还没判，但民众心里已经亮起红灯：凭什么普通人改国籍要层层审查，富豪就能左右逢源？
交易记录都扒出来了还怎么洗…
09年用美国护照买房，13年她爸说全家没外籍？时间线对不上啊。
去年骂农夫山泉多凶，现在脸疼不？
重点是她能不能合法继承股权吧，法院赶紧查清楚。
原来富豪的国籍像开关，想用哪本掏哪本。
娃哈哈瓶盖的"中华"俩字突然烫手了…
争家产放这种料，二房下手挺狠。
说好的法律面前人人平等呢？