宗庆后的瓜，越来越抓马，越来越炸裂，越来越有意思了。前天，凤凰网财经刚报出来，除宗馥莉之外，宗庆后还有6个孩子。然后，昨天，宗庆后的亲弟弟宗泽后就否认了，说不存在未公开的兄妹，"只有杜健英这三个，如果还有的话现在还不跳出来争一口？"
宗泽后还拿出了家谱的上的记录，来回应传闻。另外，据宗泽后所说，宗庆后去世时，宗馥莉雇佣大批水军为其父亲造势，什么"布鞋首富，一妻一女都是出自她手，没想到她塑造的美好人设最后毁在她自己手里"。
如果这些传闻还不足以改变整个事件的走向的话，那下面这个新闻就厉害了。据腾讯新闻《一线》报道，宗庆后未在香港汇丰银行为三位子女设立信托。
之前就有传言称，宗庆后曾经在集团内下令，计划在香港汇丰银行设立该信托，但是信托设立流程暂未完成。而腾讯新闻从香港汇丰银行确认未设立相关信托计划，更加确信了这一传言的真实性。
从三位子女向香港高院提交的起诉书来看，截至2024年5月31日，他们所说的汇丰银行账户被转走了108.5万美元。然而，这份起诉书并未明确提及该汇丰银行的账户，到底是信托旗下的账户，还是其他类别的账户。
按理说，如果信托存在的话，信托里的钱要被转走，要获得包括信托旗下公司的董事们在内的授权才可动用。
具体到这个案件，如果宗庆后确实在汇丰银行给三个子女设立了信托，那么这个信托里的钱要被转走，得获得香港汇丰旗下的信托主体的允许。也就是说，按照三个子女的说法，自己信托里的钱被宗馥莉转走，必定是宗馥莉联合汇丰搞的鬼。
那么，他们应该把汇丰和宗馥莉一起告了啊。但他们只告了宗馥莉，并没有将香港汇丰旗下的信托主体列为被告。这就很能说明问题了。如果这个说法为真，那么整个事情就是另外一个样子了。
在此之前，坊间说的都是，三个孩子声称，宗庆后给三个人在香港开设了信托账户，每人7亿美金，一共21亿美金，已经给了18亿美金，还差3亿美金没到账。
但是，宗馥莉未经授权转移了110万美元，他们要求法院发布禁令，阻止宗馥莉进一步处置信托资产。
现在，按照腾讯新闻的说法，娃哈哈确实有18亿美元在香港汇丰银行，但却不是信托基金。而且，三个子女也并没有"拿到了"这18亿美元，而是"盯上了"这18亿美元。所以，更不存在所谓3亿美元的缺口。
为了证明这个信托的存在，三位子女拿出了邮件截图、录音承诺、助理证词和资金流水等。据新浪财经消息，他们表示，宗庆后生前曾于 2023 年通过企业内部邮件系统指令下属在香港汇丰银行（账户尾号7890）设立专项信托，为三名子女各预留7亿美元资产，相关邮件截图（经香港公证人认证）及 2024年1月账户内18.2亿美元的资金流水已作为证据提交。
但宗馥莉及其律师团队也不是吃素的。一方面，他们援引《中华人民共和国信托法》第8条 "设立信托应当采取书面形式"，但原告拿不出宗庆后签署的信托契约，或董事会决议等法定文件。
另一方面，他们提交了娃哈哈集团2023年海外业务预算报告，证明这18亿是公司用来拓展东南亚市场的储备金，110万美元转账是支付越南工厂设备尾款，还有完整的合同及发票佐证。一面直击信托设立的程序死穴，一面将18亿美元资金性质牢牢锁定为 "公司资产"，防守做得极为严密。很明显，在信托这一局，宗馥莉占了上风。
以现有的信息来看，三位子女并未实际获得18亿美元，甚至连账户的临时控制权都未完全掌握，他们仅申请冻结罢了。
所谓 "18亿已存，差3亿" 的说法，更像是他们为了在舆论和诉讼中占上风，而故意制造 "宗庆后未履行承诺" 的印象。
这件事，最终结局的关键，就看法院如何认定 18 亿美元的性质，到底是公司资产，海慧寺信托基金，以及DNA鉴定结果是否支持血缘关系。
有律师认为，在没有委托书、仅口头承诺、无书面文件的情况下，可能违反《香港信托法》第5条"明示信托必须以书面或行动确立"的规定。而有的律师则认为，原告需证明信托安排意愿真实且已履行。"香港法院可能依据'实质重于形式'原则，根据资金流向、委托人真实意愿及行为等实质内容，认定信托有效。"如今，双方争议已延伸至证据效力层面 --
原告申请传唤 2024 年离职的娃哈哈前财务总监王某出庭作证，而被告方则对原告提交的邮件进行笔迹鉴定申请，认为 "发件人签名存在篡改痕迹"。最终鹿死谁手，得看法官的"剪刀"怎么裁了。
但无论从逻辑上，还是从法律上来说，宗馥莉的反击都更严谨，更扎实，更可信。宗庆后去世后，合法遗嘱里的继承人是宗馥莉。私生子想要分到钱，就得证明"宗庆后生前单独给我们留过一笔钱"。
而信托，就是最容易让这笔钱"独立于遗嘱"的理由，因为如果信托成立，那这笔钱就不属于遗产，而是他们三个人的。无论是主张信托基金，还是要分娃哈哈股权，本质都是"抢遗产"的不同策略。这场豪门大戏，注定要撕开很多丑陋的真相。
现在，宗庆后生前努力维护的形象已然倒塌，娃哈哈的财务问题也值得怀疑，甚至，宗庆后家族是否涉嫌侵吞国有资产，都可能会被重新审视。