陕西渭南，一女子本来有理发这门正当的职业，却因为染上了赌博，输了钱找别人借钱，时间长了没办法还钱，债主提出肉偿，只能被迫接受，遭强奸装作配合！事后实在忍不住，第二天再次见面是，连捅3刀致其当场死亡!法院认为女方的行为不构成正当防卫，判决构成故意杀人。
据极目新闻报道称，王某(女)是某理发店的老板，喜欢在网络上赌博。她自己开始赌的时候赢了些钱，不过基本都是到手就花光。想着赌博来钱容易，赌得也就越来越大。
人有旦夕祸福，一次网络赌博中，王某很快输掉了自己的积蓄20万元。她没有办法，就只好透支信用卡，最后无奈找到了胡某(男)借款10万元，利息每天500元，借期一个月，利息日结。想不到王某再次将钱输光。
一个月到期，王某无法还钱，胡某要求王某"肉偿"抵债，一次10000元。王某当然不从，胡某就把她绑了起来，最后王某无奈同意。
不过第二天，王某主动约胡某过来，用准备好的刀趁胡某不注意，对胡某连捅3刀致其当场死亡。
司法机关认为，胡某的属于采用强制行为压制妇女反抗，继而同妇女发生关系的行为，符合强奸罪的构成要件。胡某的行为构成强奸罪，因为他已经死了，故毋须追究其刑事责任。
而王某趁胡某不备向王某连捅三刀的行为，因为不具备正当防卫的时间条件，故其行为不构成正当防卫。她的行为是有预谋的故意杀人行为。往轻了说，也是故意伤害(致人死亡)的犯罪行为！
评论区中，马上有网友猜测：胡某根本没有向王某提过肉偿的要求，从头到尾都是王某为赖掉欠款故意编造的谎言！借钱不还杀人灭口才是这女人重点，因强奸杀人只是找个理由想跳脱法律的制裁。
有不少网友质疑：这就很扯，男女本身力量差别巨大，不事后反杀还能要求都做到当场反杀？当场都能反杀了，还有男的能强奸吗？
还有不少网友强调：男方如何确定女方的意志是什么，当时是女方同意的，事后又说不同意？对于已经至对方死亡，怎么证明她口述死者对她的伤害是真的发生过吗？对方已经死了，她说被强奸，没有口供就能定案吗？
那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看呢？
一、为什么王某不算正当防卫？为什么司法机关认定他构成故意杀人？法律划了这条"生死线"！
根据《刑法》第20条规定，为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为...
所以说，大家都应该知道，正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。本案中，王某捅死胡某的行为被认定为故意杀人而非正当防卫，核心在于时间差。
打一个很简单的比方，就像有人持刀砍你时夺刀反击算防卫，但对方收刀离开后再追砍就是故意伤害。
本案中，胡某的强奸行为发生在王某捅人前一日，侵害行为已结束。王某第二天主动约见并捅刀，属于"事后防卫"，不符合正当防卫的"即时性"要求。
这就好比小偷昨天偷了你家，今天你找到他捅刀子，这属于报复而非防卫，具有非法剥夺他人生命的故意，司法机关认定王某构成故意杀人。
二、网友质疑"死无对证"被害人胡某已死，如何认定强奸？证据链要过这三关！
根据《刑事诉讼法》第55条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供...
司法实践中，嫌疑人、被害人的供述或者口供虽然是重要的证据，司法机关认定强奸罪需满足三大证据条件 ：
直接证据：王某身上是否有捆绑伤痕、精液残留等物证
间接证据：借款协议、通讯记录能否证明"肉偿"胁迫存在
逻辑自洽：王某陈述是否存在矛盾（例如为何次日主动约见）
也就是说，本案中，即便没有胡某口供，只要其他证据形成完整链条，仍可定罪。
但若王某无法提供验伤报告、现场监控等关键证据，案件事实认定可能存疑--这也正是部分网友质疑的焦点。
三、捅三刀为何不定故意伤害？嫌疑人王某面临什么样的法律制裁？量刑藏着这些"加减分"！
首先，《刑法》第232条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑...
本案中，法院认定嫌疑人王某故意杀人而非故意伤害致死的两大关键：
捅刺部位：若三刀均捅向心脏等致命部位，直接体现杀人故意
预谋特征：提前备刀、主动约见等行为，符合"有准备地剥夺他人生命"特征
也就是说，从构成要件的角度来讲，嫌疑人王某构成故意杀人罪毋庸置疑，但王某仍有争取从轻处罚的空间：
自首情节：若捅人后立即报警并如实供述
被害人过错：胡某强奸行为可作为量刑考量因素
认罪认罚：退赔家属、真诚悔罪可能减轻处罚