美国富商马斯克宣布成立新政党"美国党"，，他的这条路能走通吗？来分析分析他的优劣之处。首先马斯克有钱、有影响力，有自己的社交平台，为自己宣传造势时，几乎不用什么成本。更重要的是，美国选民已经厌倦了传统的驴象两党，渴望出现一个新政党为美国带来新气象、新活力。所以可以看到，有最新民调数据就显示，约40%的美国受访者支持马斯克成立新党，22%持观望态度，38%明确反对。

不过纵使有以上有利因素，马斯克还是有可能玩不转美国政治这个大酱缸的。为什么这么说？三点：第一，马斯克搞钱可以，但搞政治可能还差点意思，不然他也不会在短时间内就得罪美国总统特朗普两次，之前还甘心充当改革急先锋，得罪了更多人。美国政坛其实是很讲究人情世故的，比如，有官员提议在国会山给特朗普立雕像，与美国的开国元勋、奠定美国基业的华盛顿雕像并列；还有的鼓吹发行印着特朗普头像的250美元大钞。可见，美国政治远非标榜的那么民主，美国政客不是不会讨好别人。同理，完全有理由怀疑，那些得罪了美国政客的人，一定会被记恨，日后必遭刁难。毕竟，不论是民主党还是共和党，它们最擅长干的事，或者说是老本行就是给对方添堵。

第二，马斯克的支持率可能依旧是个比较大的问题。为什么这么说？别看马斯克现在的民调结果看起来还行，有近4成支持者，但其实至少有一颗钉子要除，根基不稳、隐患很大。关键在于民调结果说明不了他本人口碑的严重分化。马斯克在美国选民中的口碑其实有很大一部分是负面的。因为他之前在政府任职时，把民主党基本盘甚至是中间派选民彻底得罪了。特斯拉业绩大幅下滑，就是很清晰的证明。所以，那看似"还行"的4成支持率，可信度值得深究，支持者可能集中于特定群体，说直白点就是特朗普的票仓，而反对者则更为广泛且态度坚决。

第三，尽管美国驴象两党在国会、在各州都是水火不容，但不让新的政党崛起，绝对符合驴象两党的共同利益。也就是说，它们肯定会联手打压新的政党。所以可以预见的是，马斯克的"美国党"，未来的路绝对不好走。事实上，看美国除了驴象两党之外的其他政党如今的处境就知道了。在2024年大选时，美国自由党、绿党以及人民党就曾对当时的两位美国候选人，特朗普和哈里斯发起挑战，但最终甚至连一丝涟漪都没泛起，彻底沦为政治陪跑。

为什么？归根到底就是因为驴象两党垄断了国会席位。这与欧洲多数国家形成鲜明对比，欧洲那边的规矩是，哪怕是个小党，只要你支持率达标了，那你就能在国会"分得一杯羹"，自动获得相应的国会席位。但美国的规矩并不是这样的，在美国，哪怕小党获得了相当比例的选票，但只要在每个选区不是第一，就颗粒无收，小党就是没有任何政治话语权。所以，美国几十年来，没有真正崛起过任何一个"第三党"，不是没有原因的。

现在"美国党"也要向驴象两党发起冲锋，局势变成4对2，但驴象两党的地位依旧不会受到冲击。因为马斯克的处境甚至比自由党、人民党还要艰难，为什么？因为马斯克不是在美国出生的，所以天然的就没有成为美国总统的资格。马斯克只能找人合作。但纵观美国政客，谁又会选择和马斯克合作呢？答案就是，任何精明的政客都不会这么做。为什么？因为和马斯克合作，必将遭到驴象两党冷眼，而马斯克能给的只有钱，但钱这个东西，美国政客普遍是不缺的，因为他们能当上政客，背后都肯定有金主，或者他们自己本来就有钱。所以说，美国政客基本上是不会选择马斯克的。