"28点计划"由美俄幕后磋商定调？泽连斯基敢怒不敢言丨冰镇热点
直新闻：陈先生，在美国、乌克兰和欧洲官员齐聚日内瓦商讨俄乌停战计划前，特朗普突然说"28点计划"不是他的最终提议，您怎么看这个逆转？
特约评论员 陈冰：美国给乌克兰传过去结束俄乌冲突的"28点"新计划，威胁说不赞成这个计划，美国就不会给乌克兰提供武器和情报支持。这个"28点计划"站在俄罗斯立场，等同于乌克兰的投降书，不仅要乌克兰放弃仍然控制的顿巴斯地区，而且战后把军队人数控制在60万人以内，乌克兰承诺不得加入北约，欧美取消对俄罗斯制裁，七国集团重新邀请俄罗斯加入，俄罗斯重新融入全球经济。这让泽连斯基和欧洲领导人大为惊讶，却又无可奈何。而白宫发言人信誓旦旦地说，美国已经与俄乌双方进行了同等接触，接下来就必须执行这"28点计划"。对此泽连斯基发表了严肃的讲话，说乌克兰面临失去尊严和自由，或者失去华盛顿支持的风险。言外之意是乌克兰没得选，也许只能屈从于美国的计划。特朗普拿不住俄罗斯，只好捏弱势的乌克兰了，况且泽连斯基亲信的严重腐败案，为特朗普实现俄乌停火提供了契机。但是美国国内和欧洲盟友不答应了，觉得特朗普政府太下流、太无能，一些美国国会议员认为"28点计划"是"对俄罗斯的奖励"；华盛顿已爆发抗议活动，声援乌克兰，反对特朗普的停战计划是"令人作呕"，全国性的抗议活动正在路上。参加G20峰会的欧洲国家领导人进行紧急会晤，提出进一步完善和平计划，不能只满足俄罗斯的关键要求而无视乌克兰的基本要求。于是特朗普突然逆转了，说"28点计划"是俄罗斯的"愿望清单"，不是美国的"最终方案"，赶紧甩锅。实际上这就是在行骗，想减缓国内的反对和盟友的反对声浪。美国国务卿鲁比奥已经发文证实，"和平方案是由美国起草的"。
直新闻：针对"28点计划"，美国、俄罗斯、乌克兰和欧洲多国分别作出表态，各方立场明显分歧，您如何看待日内瓦会谈的前景？
特约评论员 陈冰：对于"28点计划"，美国和俄罗斯显然进行过幕后磋商。美国的立场是逼乌克兰和欧洲接受这个方案，在美国感恩节前停战。特朗普虽然说这不是"最终方案"，但要求"无论如何，我们必须结束这场战争"，显然是霸王硬上弓。普京说美国提出的计划，可作为最终和平解决俄乌冲突的基础，愿意讨论美国计划的细节。但如果乌克兰拒绝，俄罗斯会继续战斗。乌克兰的立场是，愿意停战和谈，但希望不要失去国家尊严和自由。欧洲国家的立场是"28点计划"是一个基础，但仍需完善，明确坚持边界不得以武力改变的原则。对于限制乌克兰军队规模、要求乌克兰承诺不加入北约、俄罗斯保证不再攻入乌克兰，都保持异议，不赞同。
从各方立场看，"28点计划"是很难得到参会者共同的认可，那么就做一些修修补补。由于乌克兰的军事和经济力量不足，战场上属于败退一方，是没有多少发言权的。欧洲国家虽然对这个计划的大部分内容不赞同，但一样没有经济和军事实力援助乌克兰，只能屈辱地接受美国的摆弄。日内瓦会谈可能的结果是，先停战，乌克兰同意俄罗斯的领土要求，包括乌东四州和克里米亚半岛，并承诺不加入北约。至于其他的事项，包括是否解除对俄罗斯的经济制裁，是否邀请俄罗斯重新加入G7，是否限制乌克兰军队的规模，乌克兰不得寻求战争赔款等等，可能留在以后谈判。停战，是涉事各方比较一致的看法。俄乌军事冲突进行了近4年，该停战了。
直新闻：如果停战，泽连斯基的政治前途如何？
特约评论员 陈冰：按照泽连斯基以前的说法，如果俄乌停战，实现和平，乌克兰将在5个月左右的时间举行选举，估计他可能不会参加选举，他的亲信涉足重大腐败案，他是要负责的。再说了，俄乌军事冲突之所以爆发，也与他的政治判断失误有关。他上台时手里握着一手好牌，本可左右逢源，在东西方的战略交汇点上两边受益，但他选择了靠拢西方，致力于加入北约，给俄罗斯的战略安全带来威胁。那么他就得承受被美国抛弃，被欧洲口头支持而无实力相助的后果。他带领弱势的乌克兰和强敌俄罗斯打了近4年的仗，在西方人眼中算是"英雄"，但这光环很快会褪去。如果他最终同意割让领土，那么他还有什么脸见"乌东父老"？如何面对为维护国家主权而牺牲生命的乌军家属？泽连斯基的政治前途，可能随着俄乌停战而结束，但他一定会在乌克兰历史留下一笔。当然，特朗普的国际声誉也将一落千丈。如果以"28点计划"作为俄乌停战的基石，那么特朗普时代也就提前结束了，美国政治会快速步入"后特朗普时代"。