近日，江苏科技大学教授郭某被指履历造假、侵占科研经费等问题一事引发关注。目前，学校已解除了与郭某的聘用协议，并向公安机关报案，目前案件正在侦办过程中。
谁也没想到，顶着"高考状元""外籍院士""国家创新人才"等诸多头衔的"首席科学家"，实际上是一个仅有高中学历的冒牌货。乍看之下，此新闻实在过于荒诞。但荒诞背后，是真问题的一览无余，学术圈的遮羞布，是时候该扯下了。
冒牌博导，并非个案。近年来，论文剽窃、数据造假、学术挂名等现象层出不穷。"象牙塔"不再令人景仰，反而变成了滋生造假的土壤。须知，诚信才是学术的底线，一旦失守，破窗效应蔓延，高校便无以立足。因此，我们必须追问及反思，这位滥竽充数的"南郭先生"是如何瞒天过海，一路畅通无阻、平步青云的？
不可否认，郭某能行骗成功的原因，与高校的人才引进与学术监督疏忽脱不了干系。长期以来，高校就一直是学术不端行为预防与处理的责任主体。但成也高校，败也高校。它既吸纳人才、培养人才，让科研"有志者"得以"事竟成"，却也蕴含着无数潜规则，乱象丛生。以郭某为例，从简历到背调，从学术能力评估到任职资格的审批，如此一位虚张声势的"空心人"，是如何瞒过高校招聘处顺利上位的？值得我们警惕。事实上，不只高校内部，整个社会都存在一种看法，华美的标签与头衔约等于个人能力的突出。这种认知就显得太过片面，也落入了功利主义的窠臼，更给了心怀鬼胎者"招摇撞骗"的机会。因此，改革学术评价体系与人才引进机制，不再"唯头衔""唯学历"论，建立起更加多元化、科学化的评价标准刻不容缓。
再次，在郭某任教期间，曾成功骗取数百万元科研经费。须知，在这个本就僧多粥少的学术圈，"报销之难""审批之严"一直是不少科研人员的心头之痛，但如此一位冒牌货，却能在短短两年内拿到数百万元，若不厘清这背后的来龙去脉，给公众一个交代，恐怕只会寒了广大科研工作者的心，最终导致劣币驱逐良币。
根据2022年修订通过的《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》，在项目申请直至完成的过程中，项目评审专家应认真履行评审职责，对与科学基金项目有关的通讯评审、会议评审、中期检查、结题审查以及其他评审事项进行公正评审。郭某此次的东窗事发，便给当前科研项目审批与经费管理中的"公平"二字画上了问号。如何进一步完善科研经费管理体系，让每一笔经费支出都经得起检验、用得其所，亟待有关部门进一步思索。
诚然，反学术不端、学术造假一直以来都是一项长期性的庞大工程，要想彻底铲除，绝非一日之功。本次"郭某事件"，既是警示，也是契机，破除"重面子轻里子"的学术引进与人才评价体系，杜绝"走过场摆样子"的科研经费审批流程，营造"不敢假、不能假、假不了"的学术监管氛围，是重构学术诚信，守住学术净土的必由路径。