丈夫持铁锤砸死情夫判无期，妻子没动手却判5年，这案子的判决让不少人盯着"妻子的责任"不放。

魏某和宋某结婚17年，有一儿一女。2018年，宋某通过微信认识彭某，两人保持婚外情直到2024年。2024年10月，魏某从姐姐那听说宋某可能有外遇，逼问后宋某承认，还说自己是被胁迫的。魏某当场拿铁锤要找彭某报复，宋某劝了好几次，最后还是跟着去了，路上告诉魏某彭某的值班地点。

当天晚上，魏某开面包车带宋某到彭某值班的茶业公司，车停在对面后，两人步行到门口。按照商量好的，宋某喊彭某开伸缩门，然后挡在门中间不让关。魏某持铁锤冲过去，彭某想关门，魏某左手扯门把手，右手从门缝里捶打，把彭某打倒在地。之后魏某进房间继续砸彭某头部，直到宋某阻止。宋某赶紧打120，魏某打110投案，两人在现场等警察。120到了确认彭某死亡，鉴定结果是开放性重型颅脑损伤致死。

法院判魏某故意杀人罪，无期徒刑；宋某故意伤害罪，有期徒刑5年，赔偿彭某家属44932元。家属原本索赔84.5万，只支持了丧葬费。

宋某没动手，为啥判5年？法院说，她明知魏某要报复，还指引地点、诱使彭某开门，她的行为与事件有直接因果关系。虽然她劝阻过，但还是帮着魏某找到彭某，喊门挡门，这些行为相当于"辅助"，所以构成故意伤害罪。

有人觉得宋某的责任比魏某轻，因为她没动手；但也有人觉得她是引发矛盾的根源：要是没有她的婚外情，魏某不会去报复；要是没有她指引地点，魏某说不定找不到彭某；要是没有她喊门挡门，魏某进不去，彭某可能不会死。所以她的责任其实不小。

以前有个类似的案子，妻子帮丈夫找情夫，最后判了3年。这次宋某的行为更直接，判5年，算不算从重？但还是有人觉得轻，因为她是"递刀的人"，虽然没捅，但刀是她递的。

赔偿方面，家属要84万，只赔4万多，因为法律规定附带民事赔偿只支持直接经济损失，比如丧葬费，精神损失费之类的不支持。这差距跟从天上掉地下似的，换谁能不窝火？

丈夫判无期，妻子判5年，赔偿4万多，这案子的判决算是定了，但关于"妻子的责任到底重不重"的争论，说不定还得闹一阵子。

有人觉得妻子没动手，判5年够重了；有人觉得她是引发事儿的根源，还帮着报复，判5年太轻。不管怎么说，这案子里的三个人，没一个能落着好，婚外情的代价，比想象中大多了。