近日，一则关于知名人士罗永浩的消息在网络上掀起惊涛骇浪，瞬间成为全民热议的焦点，相关话题火速登顶热搜，短时间内阅读量便突破数亿大关。事件源于罗永浩现身西贝就餐后的一系列举动，他当面称好，背后却在社交平台发文斥其 "恶心"，如此反差行为，让人大跌眼镜，也将西贝与罗永浩双双卷入舆论漩涡。
就餐现场：好评连连，结账攒积分
9 月 10 日下午 2 时 30 分，罗永浩一行四男一女走进西贝祥云小镇店。据西贝创始人贾国龙透露，他们点单丰盛，共选了 15 道菜，包含双份菜品。用餐过程中，一行人几乎将菜品全部吃完，仅剩下因上菜较晚未来得及吃完的羊排和烤鱼。在用餐结束时，服务员照常询问 "吃的怎么样"，得到的现场回复是 "挺好"。不仅如此，在结账环节，服务员询问是否需要累积会员积分时，付款的随行人员毫不犹豫地表示 "要"。这一系列举动，无一不显示出此次就餐体验似乎十分愉快，顾客对餐厅的认可度颇高。从常理推断，消费者在享受了满意的服务和菜品后，才会给出积极反馈并愿意累积积分，为下次消费做铺垫。
反转惊人：微博吐槽，用词犀利
然而，仅仅 1 小时后，剧情却发生了惊天反转。罗永浩在个人微博账号上发表了一篇言辞激烈的吐槽："好久没吃西贝了，今天下飞机跟同事吃了一顿，发现几乎全是预制菜，还那么贵，实在是太恶心了。希望国家尽早推动立法，强制饭馆注明是否用了预制菜。" 这条微博如同一颗重磅炸弹，瞬间在网络上炸开了锅。"恶心" 一词，带有强烈的情感色彩和侮辱性，与此前就餐时的 "挺好" 形成了鲜明的对比。公众纷纷震惊于罗永浩的态度转变之快，也对西贝是否真的如他所说全是预制菜产生了极大的好奇。
双方交锋：各执一词，矛盾升级
面对罗永浩的吐槽，西贝方面迅速做出回应。贾国龙称公司复盘了一整晚，深感被 "恶心" 一词砸了牌子，觉得受伤不已。他连用三个 "一定" 强调会起诉罗永浩，认为其行为已超出普通消费者范畴，伤害了西贝的企业声誉。贾国龙还将罗永浩的 "消费者身份" 与 "博主行为" 进行切割，指出正常消费者若对菜品不满，西贝有完善的反馈和补偿机制，可退菜、换菜甚至免单，但罗永浩吃完抹嘴就发文造成巨大伤害。为证明西贝没有预制菜，贾国龙宣布 9 月 12 日起，西贝全国 370 家门店上线 "罗永浩菜单"，并开放后厨，欢迎顾客随时参观任一菜品的制作全过程。
而罗永浩也不甘示弱，针对贾国龙提到的 "当面说挺好" 这一关键细节，给出了自己的解释。他表示走的时候服务员询问，自己不想为难普通员工，才说了句 "挺好的"，只是出于礼貌性客套。他还详细描述了当晚菜品的糟糕口感，称羊排有隔夜重烤的恶心味道，葱香烤鱼是葱 "腥" 味且也是隔夜重烤，莜面汤有隔夜味，牛肉土豆条像隔夜炖菜，且所有菜品都不滚烫，全是温的，以此作为菜品非现做、可能是预制菜的证据。此外，罗永浩发布十万元悬赏，公开征集西贝使用预制菜的 "真凭实据"，并向食品工业及化学专家求助，试图寻找能检测食物烹制时间的专业设备，欲 "横扫" 那些用了预制菜却不承认的餐馆。面对西贝的起诉威胁，他更是强硬回应 "我准备好了"，将这场争端上升到推动行业进步和立法完善的高度，重申希望国家强制饭馆注明是否使用预制菜。
这一事件引发了网友们的广泛热议。一部分网友认为，罗永浩作为公众人物，应该言行一致，既然当面给出好评，背后就不应如此激烈吐槽，其行为有失妥当；也有网友站在罗永浩这边，觉得消费者有权利表达真实感受，即便当面客套，也不影响事后在社交平台发表看法，且推动预制菜标注立法是为广大消费者谋福利；还有网友则对西贝是否真的使用预制菜表示关注，期待双方能拿出更有力的证据来证明自己的观点。随着事件的持续发酵，后续又将如何发展？罗永浩与西贝之间的这场 "口水战"，究竟谁能占得先机？我们将持续关注，为大家带来最新消息。