都说蜀汉以攻为守，曹魏以守为攻。带队人分别是诸葛亮和司马懿，这也彰显了他们带兵哲学。诸葛亮可谓北定中原，还都长安。而司马懿则是老成持重、隐忍大局。所以诸葛亮主攻，司马懿主守。那么，如果诸葛亮不主攻，而是蜀汉主张休养生息的话，蜀汉会变得富足、强大吗？下面小编就来跟大家聊一下这个话题。
诸葛亮时期，魏国对蜀国、吴国的并没有压倒性优势
我们从三国地图看起来，魏国确实比吴蜀两国强太多了。可是，这只是一个表象。在诸葛亮第一次北伐时期，魏国的兵力为50万，东吴20万左右，西蜀大约10万多。这个对比看起来悬殊，但实际上问题并非如此。魏国独自承担了中华帝国对北方游牧民族的防御任务，使得可用于前线兵力并无优势。
我们不要忘记，中华帝国在古代，面临的最大的国防威胁，来自于北方的游牧民族。而三国时期，这个威胁是由魏国一家独自承担的。以第一次北伐时魏国的配置为例。魏国的淮南和荆州两个战区大约驻有20万兵力。在北方防御公孙渊和游牧势力的，大约10多万兵力。实际派出与诸葛亮前线对峙的，大约只有10多万兵力。可以说，此时，蜀国在前线的兵力并没有劣势！
此时，如果吴国蜀国的北伐时机控制得当，多面受敌的魏国，根本抽不出兵力用于进攻。尤其是辽东的公孙渊。公孙渊割据辽东，串联了大量的游牧民族军队。魏国为防范他所配置的兵力，并不比防御吴蜀要少。甚至，在山东的青州，都需要配兵防御。而在诸葛亮北伐期间，魏国一直都抽不出力气来平定他们。即使公孙渊和孙权眉来眼去期间，魏国也只能"干瞪眼"，有心无力！
诸葛亮为什么不休养生息？
诸葛亮此人性格是很谨慎的，轻易不动刀兵。在刘备攻汉中的危急关头，他都在犹豫是否要派兵去支援；南中叛乱，随意斩杀朝廷官员时，诸葛亮也要强忍几年，等到万无一失之时才一举平定了南中。所以若无十足把握，诸葛亮是不可能随意出兵北伐的。那诸葛亮为什么还要五次北伐，并多次陷入缺粮、准备不足的境况之中呢？原因就是此时魏蜀的国力已经逐步拉大，若不北伐则迟早会被吞并。
早在曹丕时期，经过七年的休养，国力大增，国库累计巨万。曹丕曾多次打败北方鲜卑，三次大规模征伐东吴，隐隐具备了多线作战的资本。到了曹叡时期，重臣孙资也表明了"只需令大将据守险要，威慑敌国，数年之后魏国日盛，则吴蜀二虏必不战而败"的观点，得到了曹叡的认同。这才是诸葛亮不敢休养生息的原因，若不以攻为守，消耗牵制曹魏的话，时间一长则双方国力拉的更开，到时就真的只能不战而降了。
综上所述，对于当时的蜀汉来说，北伐要远比单纯的休养生息来得有利的多。当然，北伐对于蜀国的经济的确是有一定的副作用的，史书记载蜀汉曾有一段时间内百姓是"面有菜色"。但是从日后蜀地百姓在诸葛亮死后为他建生祠来看，诸葛亮的北伐并没有对蜀汉的经济造成多大的伤害。而之所以会如此，主要就是得益于诸葛亮的英明之举，那就是边休养生息边找寻合适的时机进行北伐。
史载"亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人"（《袁曰》），诸葛亮在治理蜀汉时间，注重对于蜀汉最富庶的成都平原地区的建设，为了让成都原地区恢复往日的繁华，他大力发展江堰水利工程，并专门设置堰官，对这些水利工程进行精心管理。如此，在不久成都平原就呈现出"沟洫脉散，疆里绮错，黍稷油油，粳稻莫莫"的繁荣景象。对此大家有什么想说的呢？欢迎留言分享。