当地时间11月3日，在伊朗"学生日暨反全球傲慢势力国家斗争日"的纪念活动上，哈梅内伊表示，美国想与伊朗合作并非不可能，但必须先满足三个条件。他指出，伊朗与美国的冲突并不是因为口号或情绪，而是利益对立导致的根本分歧。在他看来，美国的行动长期威胁着伊朗的安全与主权。因此，三个条件并非外交辞令，而是伊朗与美国关系能否改变的底线。
具体来说，哈梅内伊提到的第一个条件，是要求美国停止支持以色列。这一要求对特朗普来说最难接受。因为以色列不仅是美国在中东的盟友，更是其政策延伸的重要支点。从军事援助到情报共享，从外交协调到联合打击，美国对以色列的支持几乎是全面的。而以色列与伊朗之间的矛盾又是零和性质，双方互不相容。要让特朗普放弃以色列，等同于让美国放弃在中东的主要筹码。哈梅内伊提出这个条件，本身就是在告诉外界：伊朗没有任何退让的空间。
第二个条件是要求美国撤出中东军事基地。这涉及美国在波斯湾、伊拉克、叙利亚等地的部署。美国一直通过这些基地维持在中东的影响力，同时也利用这些基地在地区事务中施加压力。对伊朗来说，这些基地直接威胁国家安全，是长期冲突的根源之一。哈梅内伊要求美国撤军，是为了剥夺美国对伊朗的军事围堵能力，也是在告诉华盛顿，伊朗的主权和安全不容干涉。但对美国而言，撤军意味着失去对中东局势的主导权，这与其全球战略完全背道而驰。
第三个条件是要求美国停止干涉伊朗内政。长期以来，美国不仅在公开场合批评伊朗的人权和制度问题，还通过媒体、经济和网络手段影响伊朗国内舆论。多轮制裁措施也直接冲击了伊朗经济民生。伊朗认为这些行为都是对其主权的侵犯。哈梅内伊的这番话，其实是在强调伊朗内部问题只能由伊朗自己决定，美国无权指手画脚。这一点在伊朗社会内部有广泛共识，也是伊朗领导层坚持对美强硬的根本逻辑。
分析来看，在哈梅内伊的逻辑中，美国对以色列的军事、政治支持，被伊朗视为对整个伊斯兰世界的挑衅；美国在中东的军事基地，是伊朗感受到外部压力的象征；而美国在伊朗内政上的干涉，更让德黑兰方面认定美国不可能真正尊重伊朗的独立与体制。因此，这三点成为了伊朗衡量美伊合作的关键。
而在哈梅内伊讲话当天，伊朗外交部发言人也证实，伊美之间仍存在一定的信息沟通渠道，但并未恢复正式谈判。美国通过阿曼等第三方向伊朗传递信息，但伊朗明确表示，这不意味着双方正在展开对话。这种状态说明，伊朗在外交上并未完全关闭大门，但也不会轻易让步，哈梅内伊的表态，正是给美方划下了红线。
但问题在于，特朗普的中东政策一直以强硬著称。无论是对伊朗的"极限施压"，还是对以色列的全力支持，都延续了他一贯的立场。重返白宫后，特朗普立即恢复对伊朗的制裁，并推动美以关系达到近年最高点。美国的军事存在从波斯湾到叙利亚边境，几乎覆盖了伊朗周边的关键通道。这种战略思维，决定了特朗普很难对伊朗"松口"。
事实上，伊朗与美国的矛盾不只是双边问题，它还牵动整个中东的格局。伊朗与俄罗斯的合作不断加深，与中国的经贸关系也稳步推进，而这些都削弱了美国在中东的主导权。伊朗此时坚持自主立场，某种意义上也体现出中东国家在大国竞争格局中，争取自主权的趋势。
可以说，伊朗此举既是防御，也是进攻。它通过强硬表态在外交上占据主动，在地缘竞争中稳住自身位置。哈梅内伊的讲话让世界再次看到，伊朗不会轻易改变立场，美国想要合作，就得先改变自己。对于中东来说，这不仅是一场美伊之间的博弈，更是一场关于主权、尊严和未来格局的较量，就看接下来，特朗普会作何考量。