最近上海发生了一起特别的事情。有个独居老人叫宣先生，用自己房子抵押，从银行贷了66万块钱。后来他突然生病去世了，剩下贷款还没还完。因为老人没儿女，也没写遗嘱，银行找不到人要钱，只能告到法院。问题是，告谁呢？老人走了，家里没人继承遗产，案子就这样卡住了。
法院最后决定让民政局当"遗产管理人"。因为按照新法律，如果没人继承遗产，就得由政府机构来管。银行于是把民政局告了，要求卖掉老人房子还钱。民政局的人说，我们只是帮忙管理房子，不该还钱，但会配合卖房，用卖房的钱先还银行，剩下的钱再看怎么处理。
法官说，老人和银行签的合同没问题，必须还钱。民政局作为管理人，得在房子价值范围内负责还钱。如果房子卖的钱不够，银行也拿不着更多了。最后法院判定，银行可以拿房子去抵债，剩下的钱民政局继续管着。
这事其实挺复杂的。老人已经不在了，房子还在那，但没人继承，以前法律没说过这种情况怎么办。现在民法典规定了，要是没人继承，就让民政局或者村委会来管遗产。法院这回就是用了这个新规定，算是给以后类似情况开了个先例。
事情的关键在于，老人留下的房子到底怎么处理。银行有权要回贷款，但也不能向民政局要超出房子价值的钱。民政局的角色就是帮忙卖房，帮老人处理最后的债务和财产。
这样的案例以前没怎么出现过。老人可能没想到自己走了会牵扯这么多法律程序。银行一开始也不知道该怎么解决，只能一步步走法律流程。现在判下来了，房子该卖就卖，剩下的事情也有了说法。
这个案例其实提醒大家，最好提前立遗嘱，或者告诉家人自己的债务情况。要是啥都没安排，说不定死后还会连累别人来管这些麻烦事。民政局本来是管民政事务的，现在突然成了被告，也是法律新规定的需要。
案子结束了，但背后的问题还有很多。比如以后如果更多老人没家人，他们的债务该怎么处理？民政局管这么多遗产，会不会太麻烦？这些问题可能需要法律再慢慢完善。不过至少这次，银行和法院都找到了解决办法。
房子很快就要拍卖了，银行能拿回多少钱还不确定。老人这辈子的事算是画上句号，但新的法律问题还在继续讨论。反正现在大家都知道了，就算是孤寡老人，身后事也要依法处理，不能放任不管。