被丈夫从34米悬崖推下6年后，王暖暖的离婚案终于要开庭了。9月26日，南京秦淮法院将审理这起国内首例被告在国外服刑的离婚案，俞晓冬会在泰国监狱通过视频连线应诉。可谁能想到，光是等这个开庭日，就耗了她近两年时间，而按最初的程序走，她得等到70岁才能离婚。
这起案子早就超出了普通离婚纠纷的范畴。2019年6月，怀着身孕的王暖暖在泰国被俞晓冬推下悬崖，全身17处骨折，孩子没能保住，好在她奇迹生还。经过泰国法院三次审理，俞晓冬最终被判33年4个月监禁，刑事责任算是有了了结，但婚姻的枷锁却一直没解开。2023年9月王暖暖正式起诉离婚，可官司刚起步就卡住了--被告在泰国服刑，中国法官去不了国外开庭，泰国监狱也没法把犯人送回来，连诉讼文书都送不出去。
王暖暖的遭遇，戳破了跨国离婚里最棘手的三重死结，这也是很多类似案件的受害者共同的困境。
第一重死结是程序卡壳，时间成本拖垮人。按照我国法律规定，离婚诉讼得把文书送达给被告，可涉及境外服刑人员，这套流程就成了难题。要么走《海牙送达公约》，要么通过外交渠道，光是层层审批和对接就得耗上一两年，还不一定能成功。王暖暖的律师说得很实在，要是等俞晓冬服刑完回国再审理，王暖暖都70岁了。更无奈的是，这种情况连公告送达都用不了，因为明确知道被告在哪个监狱，不符合下落不明的条件，只能卡在程序里动弹不得。
第二重死结是加害者的恶意阻挠，变相加害。俞晓冬明明已经在监狱里，却还没放弃榨取利益，直接开口要3000万才肯签字离婚。他的母亲更离谱，不仅把王暖暖的现金、电子产品都搬走，说要替儿子保管到出狱，还指着王暖暖的鼻子骂，说都是因为她太有钱，才勾引儿子犯罪。更让王暖暖揪心的是，没离婚的这段时间，她直播、创业赚的钱，理论上还是夫妻共同财产，俞晓冬出狱后居然有权利来分。就像她自己说的，明明是受害者，却要围着加害者的诉求跑断腿，把生活搞得一团糟。
第三重死结是判例空白，维权全靠摸索。王暖暖案之前，国内根本没有被告在境外服刑的离婚判例，法院处理起来没有参照，每一步都得小心翼翼。她的案子只能层层上报，最后直到最高法协调，才确定用视频开庭的方式解决出庭难题，这相当于为同类案件趟出了第一条路。其实之前有过类似的尝试，比如江苏常熟一起案件，被告在越南服刑，律师通过协调越南律师和公证员进监狱取证，让被告签署同意离婚的文件，再经过认证翻译，才顺利判离。但这种方法需要跨国资源整合，普通受害者很难做到。
这次开庭之所以受关注，不仅是因为王暖暖的经历太令人揪心，更因为它可能推动司法层面的进步。用视频连线让境外服刑人员应诉，这在国内是头一回，相当于填补了程序上的空白。王暖暖的诉求很明确，就是彻底离婚，让俞晓冬净身出户，毕竟两人认识两个月就领证，俞晓冬婚前还因抢劫坐过8年牢，婚后骗她还赌债，最后下狠手杀人，这样的婚姻早该彻底了断。
更重要的是，这起案子让大家看到了极端暴力婚姻中受害者的困境。明明刑事判决已经认定了加害者的罪行，证明夫妻感情彻底破裂，可离婚却还要走这么漫长的程序。不少人呼吁，能不能针对这种情况增设自动解除婚姻的条款，别让受害者在身体和心理创伤之外，还要承受程序上的二次伤害。
从2019年坠崖生还，到泰国法院三次审判，再到如今等来了离婚开庭，王暖暖已经扛过了六年的煎熬。明天的庭审，能不能顺利判离还是未知数，毕竟俞晓冬至今都不同意离婚，视频连线中可能还会提出各种无理要求。但不管结果如何，这起案子已经撕开了跨国离婚中的程序漏洞，也让更多人关注到家暴受害者的后续维权难题。
其实法律的意义，不仅是惩罚犯罪，更要保护受害者重新开始的权利。像王暖暖这样的情况，该怎么简化离婚程序？对于境外服刑的加害者，能不能限制他们分割财产的权利？这次视频开庭会不会成为以后的常规操作？评论区说说你的看法，这些问题真的值得好好聊聊。