据观察者网报道，当地时间9月7 日，日本首相石破茂正式宣布辞去自民党总裁职务，这一决定距离他去10月上台执政未满一年。
那么石破茂为何在民调支持率，明明正在上升的时候选择辞职？他口中的"为避免党内分裂" 是否藏着 "以退为进" 的政治算计？
而紧随其后浮出水面的高市早苗、小泉进次郎、林芳正三大候选人，又为何被外界认为 "一个比一个对华凶狠"？
石破茂的辞职，从表面看是自民党连续选举失利后的"责任承担"--2024年10 月众议院选举，自公联盟首次失去众议院多数席位；
2025年7月参议院选举，联盟再次失利，形成日本1955年以来首次"参众两院双少数"政权。
党内保守派如麻生太郎一派借机发难，指责石破茂的 "中间路线" 导致保守票流失，甚至有很多自民党国会议员联名要求提前举行总裁选举，逼宫态势明显。
但若细看背后的政治逻辑，"被迫辞职"更像是一场精心设计的"以退为进"。
因为根据每日新闻最近发布的民调结果显示，在"下一任首相合适人选"调查中，石破茂以21%的支持率高居榜首，远超排名第二的高市早苗（15%）和第三的小泉进次郎（12%）。
这一数据足以说明，石破茂仍是目前日本社会的"最大公约数"。
在他任内，虽然未彻底解决物价上涨、日美关税谈判争议等问题。
但至少在对华政策上保持了有限缓和 --2024年12月公开表达访华意愿，搁置了此前频繁的台海挑衅，甚至推动中日韩自贸谈判重启，这种"不激进、不极端"的姿态，让他在民众中积累了 "务实""顾大局" 的印象。
此时主动辞职，既避开了党内派系斗争的锋芒，又以"牺牲个人职位换党内团结"的形象收割声望。
更重要的是，他并未彻底退出政坛，而是保留了未来 "收拾残局" 的可能性 -- 毕竟，如果后续候选人在未来陷入执政困境时，那么石破茂随时就可能成为自民党的"救命稻草"，再次出山。
而且相比于石破茂的"审时度势"，不得不说的是，此次浮出水面的三大候选人，更像是日本政坛"青黄不接"的缩影。
他们不仅难以承接稳定政权的重任，甚至连此前菅义伟、岸田文雄时期的"基本执政能力"都难以企及。
说白了，如今的三位候选人，要么被意识形态绑架，要么被 "政治世袭" 束缚，要么缺乏鲜明主张，堪称 "一个能打的都没有"。
更值得警惕的是，这三人在对华政策上呈现出"逐次加码"的凶狠姿态，只是 "凶狠程度" 不等于 "威胁等级"，谁才是真正的 "麻烦制造者"，还需剥开表象看本质。
排在 "凶狠榜" 首位的，无疑是高市早苗。
这位 64 岁的右翼政客，堪称安倍晋三路线的 "忠实继承者"，多次在台湾问题上，直接触碰中国核心利益；在修宪问题上，甚至呼吁删除和平宪法中 "放弃战争" 的条款；
而且她总是会以 "议员身份" 参拜靖国神社，无视亚洲各国人民的历史伤痛。
如果她当选，极有可能将日本的对华政策拖回"对抗轨道"，甚至在台海、南海问题上主动配合美国挑衅，其凶狠不仅停留在口头上，更有转化为实际行动的风险。
紧随其后的是小泉进次郎，这位44岁的 "政治星二代"，虽顶着 "改革派" 的标签，却在对华政策上频繁 "作秀式凶狠"。
他继承了父亲小泉纯一郎的"强硬基因"，2024年竞选自民党总裁时就宣称美日应该联合针对中国等等。
不过，小泉进次郎的 "凶狠" 更多是 "表演性质"。
他的对华强硬，本质上是为了吸引保守派选票，若真当选，大概率会因执政能力不足而妥协，威胁等级远低于高市早苗。
相对"温和"的林芳正，看似凶狠程度最低，实则是 "隐藏的麻烦制造者"。
林芳正的危险之处在于，他的"凶狠"不外露，而是通过制度性、技术性手段挤压中国利益，这种 "务实对抗" 比高市早苗的 "明火执仗" 更难应对。
毕竟，当冲突以 "非对抗" 的形式展开时，更容易被国际社会忽视，也更难找到直接反制的突破口。
石破茂的 "以退为进"，本质上是日本政坛派系斗争与民意撕裂的产物；
而三大候选人的 "对华凶狠"，则折射出日本在中美博弈中难以自主的困境。
高市早苗的"激进对抗"、小泉进次郎的"表演式强硬"、林芳正的"务实挤压"，虽然表现形式不同，但最终都服务于美国的"印太战略"。
对中国而言，无需被表面的"凶狠"迷惑，而是要认清谁才是真正能将威胁转化为行动的人 -- 毕竟，在日本 "双少数" 政权的困局下，即便候选人对华态度强硬，能否真正推行激进政策，仍需打一个大大的问号。